暂时无语

暂时也无语。

hyf 写道
liusong1111 写道
longrm 写道
唉，其实也别管什么文科理科的，就是论坛里有些帖子很啰嗦的，说问题都没有说到重点，还弄了那么多的隐喻啊什么的，看起来既费力又不讨好；偶知道你们都有才华，但也不用说的这么抽象难懂吧，直接用普通的表达句说到重点多好。

还是风格问题，类比高校辩论会（文科？？）和法庭辩论（理科？？），更喜欢后者，因为提出论据、证实论据、证明论据和论点的关系... 如此的套路即使称不上简单也算清晰。在一个点上辩清了，不论自己正确还是错误，都会以此为基础围绕主题进入下面的辩论。
电视剧台词里不是经常出现：“反对，与本案无关”、“法官大人，请对方正面回答这个问题，是还是不是”
思路不清时经常说要立耙子，现在有太多观点自身混乱，想讨论都施不上力。

如果说法庭辩论像下棋，高校辩论会更像练武术，施尽闪展腾挪之术，尽量避免自己受伤，并最大程度的伤害对手。尽管律师们也以这个为目的，但是博古论今、八杆子打不着的东西也扯半天是做不到的，虽然都需要双方有知识上和方式上的共识，但自由度相去甚远。
技术论坛有这种风格不是好兆头，毕竟是具体的技术，一就是一二就是二，没那么多说不清的地方。

讨论对方说一句很哲学的话，猛听起来跟主题有点关系，也有点道理。但隐约觉得在这种场景下不合适，或者反过来说也对，正着反着用到哪里都可以，甚至不知道他的观点是什么，这种感觉很恶心，除了让别人感觉他像个圣人（其实更多人是BS和忽略），于事无补。
如果每次都要像在法庭一样，跟他说“请具体点”、“跟主题有什么关系”、“我想你的意思是...，请回答是还是不是”，累不累啊，没准还要在后面加上“(法官大人，)对方必须回答我上面这个问题，否则我拒绝继续讨论”

每个人都可能判断错误，说错话，只要辨清了不但无害而且有益，但上面那种风格实在是危害巨大，而且隐藏很深（为什么风格这么大杀伤力捏，联想下dlee说REST是种架构风格而不是架构实例，看来这“风格”的地位素很高滴）。
风格的不同我认为有个人偏好的原因，更大原因是基础共识的不同，对知识掌握上的共识，对讨论方式的共识，对讨论目的的共识。这种共识，不是必须写在版规里才存在，就像没有成文的也可以叫道德。
数据+算法，如果基础数据错了，和/或核心算法不对，定位、修改的难度不会小吧。

不可知论是其中一种风格，我这个回贴也只是对这种风格的不满：
http://javaeye-admin.group.javaeye.com/group/topic/1799?page=2

对个人偏好是高校辩论会风格的人，我（个人！）很不欢迎他，盼着他去天涯混，到voiz.cn上淘点洋篇，就可以尽情忽悠了。

附带说一句，到 voiz.cn 上看，会发现一些真正睿智的话，但有些是有隐含场景的，把飘忽的话用在具体的技术问题上本身就有风险，难得有人一再的用错。
想起前两天在网上打桌球，对面的MM很认真的瞄，就是不进球，为了好玩俺也学着干瞄不进球，结果被她赢了，哎~

还是那句话，有些人在技术版太不严肃了，只为了表现自己，而不考虑它的价值何在。
没有话说，你不会保持沉默吗？
对于这些人，不得不说，你改悔吧。

说我吧？不管是不是，我补一句，
我认为他说了一句经验话，对不对是另一回事，但发言权总是有的吧。
让你那么不喜欢，对不起了。

哈，没留意过你，谢谢关注并对号入坐。
这个贴子投隐藏了，如果你能看到，请留意水源的几个贴，正要展开讨论，其中一个是“论坛属于谁”
http://javaeye-water.group.javaeye.com/group/topic/1923

论坛不是现实社会，不必照顾所有人，这是个浅显的道理。假如一个机械制造的专业论坛，你上去狂灌java编程多么多么好，人家还要给你保留发言权吗？卢梭那句话被没有前提的条件下误用，正好证实了我上面“不可知论”、“假哲学忽悠”的现状。

欢迎到前面那个链接里交流。

刚才断网了，o6z那个贴被删了。

就在水源。

http://javaeye-water.group.javaeye.com/group/topic/1868

这个帖子的统计结论已经很说明问题了。

积分/发贴数比例低于1的都应该好好反省自己，究竟给JavaEye带来是好的影响，还是坏的影响。

我认为这个话题首先要确认下面这一点能不能达成共识（庄表伟之前说过）：
论坛所有权属于炯耐科技，使用权是会员。

权力和义务在注册时应该有提到。

又一个好为人师的人。

ddd 782 361 0.461636829<<

0.46，难怪你会跳出来了。

所有权是肯定的，使用权嘛……看所有权者如何处理了，只要没有明确的约定，你即使有使用权，他也可以随时收回你的权利。